18:28 Лучшие источники «вечных» ссылок (Part I) | |
У этой статьи есть продолжение: Лучшие вечные ссылки Part II: «палим» темы. Оптимизаторы-практики уже несколько лет знают одну простую истину – массовая закупка ссылочной массы (т.н. «линкбомбинг») не дает больше никаких гарантированных результатов в естественной выдаче. Это чуть больше касалось Яндекса (с начала эпохи Матрикснет), чуть меньше Гугла, хотя введенный в конце апреля 2012 года алгоритм Penguin и тут все расставил по своим местам, теперь и в Google ссылочная масса как таковая – не есть абсолютное благо: она может как помочь вашему сайту, так и заметно навредить. Давайте разберем, что же представляют собой ссылки на данный момент времени (лето 2012 года) и какова их подлинная роль в продвижении сайтов. Небольшой ликбез для неподготовленной аудитории. Этот абзац можно пропустить, если вы являетесь специалистом в области поискового маркетинга. Ссылочное ранжирование играло первостепенную роль в поисковой выдаче в нулевые годы текущего века. Принципов ранжирования больших массивов данных на самом деле множество. На принцип ссылочного ранжирования в свое время сделали ставку создатели Google Сергей Брин и Ларри Пейдж. Выходцы из университетской среды (Брин учился в Мэрилендском университете, Пейдж – в Мичиганском и Стэнфорде), они заимствовали принцип оценки значимости документов, принятый в университетской среде, – чем больше авторов в своих работах ссылаются на тот или иной документ, тем выше его авторитет. Если перенести это в интернет, то принцип ссылочного ранжирования описывается очень просто: чем больше ссылок на ваш сайт с других сайтов, тем выше степень доверия к вашему ресурсу со стороны поисковых систем. В результате использования принципа ссылочного ранжирования выдача Google оказалась более качественной, более релевантной пользовательским запросам, нежели выдача других поисковых систем (не будем забывать, что на момент старта Google, были уже лидеры рынка, и казалось, что их «подвинуть» невозможно – Yahoo, AltaVista и т.д.). Одновременно с Google на принципах ссылочного ранжирования строили свои алгоритмы и первые российские поисковики – Rambler, а чуть позднее и Yandex.Роль ссылок постоянно менялась. Очевидный плюс использования принципа ссылочного ранжирования – качество и релевантность выдачи, обернулся для поисковых систем оборотной стороной – легкостью манипуляций и, как следствие, прессингом всевозможных «оптимизаторов» и «улучшателей» сайтов (по сути, продавцов воздуха, чьи скромные умения воспринимались неосведомленной публикой чистой магией и волшебством). Борьба с «неестественными» ссылками велась всегда, с самого момента появления поисковиков, использующих принцип ссылочного ранжирования. Алгоритмы подобных систем постоянно видоизменялись и эволюционировали, и основой причиной этих нововведений всегда являлась необходимость нивелировать вес «неестественных» ссылок. Давайте резюмируем все, что мы знаем о роли ссылок к лету 2012 года: Значит ли это, что нужно отказываться от выстраивания правильной политики линкбилдинга? Существует две точки зрения на этот вопрос, давайте рассмотрим детально обе. Точка зрения поисковиков: любой линкбилдинг, по сути, является попыткой манипуляции поисковой выдачей, мы будем противостоять этому, улучшая наши алгоритмы таким образом, чтобы ссылки, полученные неестественным путем, не учитывались в ранжировании сайтов. Хорошая и взвешенная позиция. Вот только есть одно «но»: нет никакой четкой демаркационной линии, отделяющей «естественные» ссылки от «неестественных». К этому вопросу вернемся чуть ниже. Точка зрения владельцев сайтов и оптимизаторов: поскольку принцип ссылочного ранжирования в той или иной степени присутствует в алгоритмах поисковиков, мы вынуждены думать о политике выстраивания внешней ссылочной массы – вне зависимости от того, нравится это Яндексам, Гуглам и иже с ними или нет. Позиция SEO-сообщества может казаться несколько напыщенной – ну, какое вроде бы дело может быть поисковикам, что там думают вебмастера, «продвиженцы» и прочие оптимизаторы. Но на самом деле, поисковые системы находятся в патовой позиции, а, значит, в заведомо более слабой. Ну что, по сути, они могут сделать сайтам, которые при линкбилдинге придерживаются элементарных правил гигиены (понятно, что с теми, кто их не придерживается, можно поступать жестко)? Исключить их из выдачи? Пессимизировать? Не смешите – это большая часть самых качественных интернет-ресурсов сети. Подведя эти сайты под санкции, поисковики потеряют значительно больше, чем недополученные прибыли Яндекс.Директ – они потеряют лояльность многомиллионной аудитории, которая при всей своей консервативности массово начнет «пересаживаться» на другие поисковые системы, неудовлетворенная качеством выдачи. Ссылкам – быть! Но каким? Наша позиция – только «вечным»!Нужно понимать, что ссылки – это суть интернета, который, в свою очередь, есть гипертекст. Интернет без них невозможен. Чуть выше мы затронули тему элементарной гигиены, которая страхует владельцев сайтов от возможных санкций поисковиков. Давайте расскажем о них подробнее. Ну, в общем, вы поняли, ссылки получать надо, вне зависимости от того, как к этому относятся поисковики. Другое дело, что нужно помнить, что ссылка ссылке рознь. И лучше, если она будет «вечной», то есть без ежемесячной абонентской платы. Теперь, как получаем «вечные» ссылки мы. Тут должна быть финальная точка. Выше мы писали о том, что никакой демаркационной линии не существует: тут ссылка «естественная», а тут – нет. Да, есть очевидные признаки неестественных ссылок. Но нет признаков ссылок естественных. А посему – ставим ссылку на эту статью, если она вам понравилась, жмем лайки, ретвитим. И кстати, зафрендить меня можно здесь: http://www.facebook.com/denissaveljev luchshie-istochniki-vechnykh-ssylok-part-i | |
|
Всего комментариев: 0 | |